![\"\"](\"https:\/\/www.maiolegal.com\/wp-content\/uploads\/MAIO-Legal-gana-sentencia-en-el-Tribunal-Supremo.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
El \u00e1rea de Fiscal de MAIO Legal logra que el Tribunal Supremo declare improcedente que la utilizaci\u00f3n de un procedimiento de inspecci\u00f3n al no haber declarado expresamente la caducidad de un procedimiento de gesti\u00f3n previo.<\/p>\n
En sentencia dictada el 21 de septiembre de 2023, el Tribunal Supremo ha establecido que la Administraci\u00f3n Tributaria est\u00e1 obligada a declarar expresamente la caducidad, transcurrido el plazo m\u00e1ximo legal para notificar la correspondiente liquidaci\u00f3n en un procedimiento de gesti\u00f3n tributaria iniciado mediante declaraci\u00f3n. De lo contrario, no es posible iniciar un ulterior procedimiento de inspecci\u00f3n respecto del mismo concepto tributario y periodo impositivo, ni cabe incorporar en este nuevo procedimiento los documentos y elementos de prueba obtenidos en el procedimiento caducado.<\/p>\n
La sentencia resuelve un caso en el que la Administraci\u00f3n Tributaria inici\u00f3 un procedimiento de inspecci\u00f3n sin que el procedimiento de gesti\u00f3n previo hubiera terminado por alguna de las causas previstas en el art\u00edculo 130 LGT. La Administraci\u00f3n Tributaria argument\u00f3 que se trataba de procedimientos distintos y que, por tanto, no era necesario declarar la caducidad del procedimiento de gesti\u00f3n para iniciar uno de inspecci\u00f3n sobre el mismo concepto y periodo.<\/p>\n
El Tribunal Supremo rechaza este argumento y considera que la declaraci\u00f3n expresa de caducidad es necesaria para garantizar la seguridad jur\u00eddica de los contribuyentes. De esta manera, los contribuyentes podr\u00e1n conocer los cauces procedimentales por los que discurre la actuaci\u00f3n administrativa en cada momento y los informes y documentos que, procedentes de un procedimiento anterior, se pretendan utilizar por la Administraci\u00f3n en uno nuevo.<\/p>\n
La sentencia tambi\u00e9n subraya que la caducidad se produce autom\u00e1ticamente por el mero transcurso del plazo legalmente establecido, independientemente de que exista una declaraci\u00f3n expresa. Sin embargo, para evitar cualquier ambig\u00fcedad, la Administraci\u00f3n Tributaria est\u00e1 obligada a emitir esta declaraci\u00f3n expresa de caducidad una vez haya vencido el plazo m\u00e1ximo legal para notificar la liquidaci\u00f3n, en aquellos casos en que se pretenda iniciar un nuevo procedimiento. En este contexto, el Tribunal Supremo enfatiza que la falta de declaraci\u00f3n expresa de caducidad supone que todas las actuaciones en el segundo de los procedimientos no pueden considerarse independientes del procedimiento inicial, y por tanto se encuentran tambi\u00e9n viciadas por la caducidad de \u00e9ste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El \u00e1rea de Fiscal de MAIO Legal logra que el Tribunal Supremo declare improcedente que la utilizaci\u00f3n de un procedimiento de inspecci\u00f3n al no haber declarado expresamente la caducidad de un procedimiento de gesti\u00f3n previo. En sentencia dictada el 21 de septiembre de 2023, el Tribunal Supremo ha establecido que la Administraci\u00f3n Tributaria est\u00e1 obligada […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17696,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[272,204],"tags":[],"class_list":["post-17699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corporativo-pt-pt","category-novedades-pt-pt"],"yoast_head":"\n