Nos complace informaros de la admisión, por parte del Tribunal Supremo (Auto de 28 de mayo de 2025, Rec 4000/2024), de un recurso de casación preparado por el área de Fiscal de MAIO Legal bajo la dirección letrada de Alberto Díaz de Aguilar e Ignacio Arráez.
Se trata de una cuestión de gran relevancia para los contribuyentes: la forma de cómputo de los intereses de demora fruto de una retroacción de actuaciones, en aquellos casos en los que el contribuyente, en lugar de suspender la ejecución del acto administrativo, había satisfecho íntegramente la deuda tributaria originaria y, simultáneamente, los Tribunales Económico-Administrativos habían superado los plazos legales de resolución (artículo 240 LGT).
Así pues, se cuestiona la praxis administrativa según la cual únicamente se dejaban de computar intereses de demora a favor de la AEAT cuando concurrían ambas circunstancias: superación de los plazos de resolución y suspensión de la deuda tributaria, lo cual, en opinión de nuestros compañeros tributaristas, supone hacer de peor condición a aquel contribuyente que opta por el pago en lugar de la suspensión.
En concreto, en el citado Auto el Tribunal Supremo aprecia la existencia de interés casacional en la siguiente cuestión:
“Determinar, en interpretación de los artículos 26.4 y 240.2 LGT, si es indispensable que se haya acordado la suspensión de la deuda impugnada para que dejen de computarse intereses de demora en contra del recurrente a partir del momento en que se incumplan los plazos máximos de resolución de los recursos administrativos o si, por el contrario, la ausencia de devengo de intereses de demora es también aplicable en aquellos casos en que el contribuyente ha ingresado la deuda tributaria.
Además, determinar si, en virtud de los artículos 32.2, 221.1.b) y 221.5 LGT, dejan de devengarse intereses de demora desde el momento del pago de la deuda y si, por el contrario, en caso de posterior estimación parcial del recurso, la Administración debe devolver el exceso ingresado con intereses de demora.”
