Javier Gómez Taboada, socio de nuestra oficina en Vigo, participa en una pieza de Artículo14 sobre la decisión del Tribunal Supremo de suspender la deliberación y fallo de un recurso de casación promovido por él, a la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre una cuestión de inconstitucionalidad estrechamente relacionada.

El recurso plantea si la Administración tributaria puede exigir intereses de demora por el periodo transcurrido hasta que dicta una nueva liquidación, después de que la anterior haya sido anulada parcialmente por motivos sustantivos. En concreto, se analiza la naturaleza de los intereses previstos en el artículo 26.5 de la Ley General Tributaria y si su exigencia debe operar de forma automática o tener en cuenta la actuación de la Administración y del contribuyente.

La cuestión tiene especial relevancia porque determinará si Hacienda puede cobrar intereses durante el tiempo necesario para corregir una liquidación anulada y si este régimen resulta compatible con distintos principios constitucionales. La resolución del Tribunal Constitucional podrá condicionar el criterio que adopte finalmente el Supremo.